温家宝总理下周一在剑桥有个演讲，提前几周就申请这个入场券了，结果昨天收到Email告诉我没有成功。不甘心，又发了email说，我非常非常失望，如果有储存的票，请给我一张。回复说，票是电脑随机分发的，没有储存票。那没有办法，我运气不好。

温家宝总理04年访问英国的时候，曾专门提出要到牛津去看看。这次更是特别安排在剑桥大学做演讲，由此也可见大学以及大学教育在他心目中的份量 （我猜的，是不是不知道。至少可见牛津和剑桥大学在他心目中的份量）。今年是剑桥大学建校800周年，小小的一座城市里竟蕴育着一座800年历史的大学，许多如雷贯耳的大名如牛顿、达尔文等是这所大学历史上的辉煌，真正是小而不小啊。

有些失望，是因为我准备了两个问题，很想借这个机会问问。

以后再问吧。

昨天大年初一，今天大年初二，明天大年初三。

昨天做实验，今天做实验，明天做实验。

这些年，我的年是一年过得比一年冷清。这倒不是因为身处异国他乡，周围缺乏年味的缘故。不过，说到年味，似乎人们都在说如今过年越来越没有意思，年味是越来越淡了。年味儿在哪里？恐怕年味只在人们的回忆里了。

下去做实验去了。祝福那些正在过年的人们过一个祥和的新年，有一个丰收的牛年。

祝愿你我牛年有所成就！

以下文字摘自温家宝总理的文章“百年大计，教育为本”。

“当前，在应对国际金融危机对我国经济的冲击，促进经济平稳较快发展的关键时期，把教育摆在突出位置，既有紧迫性，又有深远意义”；

“有个现象值得我们注意，过去我们上大学的时候，班里农村的孩子几乎占到80%，甚至还要高，现在不同了，农村学生的比重下降了。这是我常想的一件事情。本来经济社会发展了，农民收入逐步提高了，农村孩子上学的机会多了，但是他们上高职、上大学的比重却下降了 ”；

“收入不公平会影响人的一时，但是教育不公平会影响人的一生”；

“对目前社会反映义务教育中优质教育资源分布不均衡的问题，要找准症结所在，提出解决问题的思路和措施 ”。

照片来自新华网

这是今天最大的新闻。200多万来自美国和世界其他国家的人们聚集在National Mall，聆听了美国历史上第一位黑人总统的演讲。

许多人评价说这是一篇写的非常好的演讲稿，而奥巴马本人演讲得也非常出色。他讲道：

“.......在重温我们国家伟大的同时，我们必须明白，伟大不是凭空而来的，而是赢得的。在我们的历程中，从来没有走捷径或是退而求其次。这一历程不是为懦弱者准备的，不是为那些享乐高于工作、只知追求名利的人准备的。相反，是那些甘于承担风险的人，实干家，创造者－－有些众人皆知，而更多的在辛勤工作中默默无闻－－是他们带着我们穿越漫长、崎岖的道路走向繁荣与自由......”

“......因为归根结底，政府所能做的，也是必须做到的，是体现每个美国人的信念和决心，这也是这个国家赖以生存的精神力量。这种力量是洪灾泛滥时，陌生人之间的温暖善举；是经济困难时期，人们自损利益保全朋友工作的无私忘我。这是消防员们毅然冲入浓烟火海的勇气，也是父母培养孩子的无私之心，这些都决定了我们的命运......”

“......或许，我们今日遇到挑战前所未有，所有的情况完全陌生。但是，我们赖以走向成功的价值观从未改变——诚实、勤勉、勇敢、公正、宽容、好学、忠贞和爱国。我们的历史亦由这些真理推进，亘古不变。如今，我们面对的是一个全新的责任时代——人人都需重视，对我们自己，我们的国家乃至整个世界，都有一份责任。我们会欣然接受这份责任，人生也正因此而充实......”

“这是我们信心的源泉——上帝赐予我们知识以应对无常的命运。

这是我们所崇尚的自由与信念的真谛——这就是为什么今天，不同肤色，不同信仰的男女老少在此汇聚一堂；这就是为什么六十年前，一位父亲走入餐厅甚至无人理睬，而今天他的儿子可以站在这里，在你们面前许下最庄严的誓言......”

演讲到最后，他说：“美国，面对我们共同的危机，在这艰难的寒冬，让我们牢记那些永恒的字句。怀着希望和美德，让我们再一次勇敢地面对冰冷的现实，迎接任何可能的风浪。让我们的子孙传唱，当我们面对挑战时，我们没有怯懦、没有退缩，更没有踟蹰不前。我们在上帝的关爱下眺望远方，我们在自由的道路上继续前进，我们的精神将永远闪耀着光芒。”

"Yes, We Can"是奥巴马在竞选总统时的口号。他的成功，被许多人认为是“可能成为现实的最佳例证”，因而鼓舞了许许多多的人。

But, can we?

Congratulations, Mr President！

注：演讲稿译文作者没有查到，谨表谢意！

照片来自BBC，奥巴马宣誓就任美国第44任总统，其妻子米歇尔面带微笑在一旁注视。

我知道会有这么一天的，迟早的问题。造成这样的结局，内心虽有些不愿，但更不愿维持原状，也不可能维持原状了。

我放下了，他放松了。双赢的局面。

其实，我还是有写点东西的想法，纪念过去那段岁月，纪念那曾经的雄心壮志；也回忆与老张相处的点点滴滴，虽不尽善尽美，但11年却是一段不短的经历，有时也还是很让人动感情的。

前两天，写信给朋友，说有些在变，而有些则永远不变。朋友善解我意，只说，我们永远是朋友。是啊，成为往事的东西也许很快就不再想起，而“永远”的东西则会珍藏在心中，无论相距多远，却如影随形，似乎就在身边一样。

不过，还是要祝福已成为往事的老张，曾经的同志。

也希望你能珍惜身边已不多的好同志。

切勿“浅尝辄止”，这是教授对我的提醒，意思是做学问需要踏实的态度和钻研的精神，要探寻问题的根本，找出解决的办法。

我很感谢教授说的这一番话。做学问很清苦，却很有意思。“浅尝辄止”者首先就不想过那种清苦的生活，其次根本体会不到清苦背后的大快乐，也不可能取得什么大的成就。做学问的过程，其实就不断提出问题，不断解决问题的过程。问题层出不穷，因此做学问这条道路也无穷尽。

做学问需要一个环境，一个氛围。记得几年前，我曾主办过一个“302沙龙”（还邀请我的导师在访问西安期间参加了一次该沙龙），就是想在一个范围内营造出一种学术气氛，可是我失败了。单纯的一周一次的学术活动是不可能创造出这样的氛围的，何况有时这样频率的学术活动都不能保证。

这个环境应该是更大的环境，这样的氛围应该是在更大的环境中自然形成的氛围。之所以是自然形成而非创造，是科学家追求真理的本质精神决定的。

遗憾的是，并非所有从事科研工作的人都有这样的精神。“浅尝辄止”者有之，吹嘘浮夸者有之，弄虚作假者有之，把学问做成功名者亦有之。

前两天，看到一篇报道，说某教授以通讯作者名义在“柳叶刀”上发表了一篇文章。能在“柳叶刀”上发表研究论文，那是相当了不起的工作。上班第一件事情就是上网查这篇全文，没有找到。再请系图书馆员帮忙找，她帮我打印了出来。可是，我所看到的，却是一篇针对别人发表在“柳叶刀”上研究工作看法的信，一共三、四点，计153字。那一刻，是一种很失望的心情。

我很清楚，自己为什么会如此失望。

P.S. 今年是剑桥大学建校800周年，下面两张照片是街头拍到的宣传招贴。

几周前空荡荡的实验台今天下午已不再空荡，让我头痛有些日子并且感到压力的一个问题今天上午也基本解决了。实验台不再空荡，并且该转的都转了起来。那一刻，我终于坐到了椅子上，心情稍佳。

但我知道，其他问题会接踵而来。不过，解决问题后那片刻稍佳的心情就是对解决问题所承担的压力和付出的努力的一个回报。

愿你也有个好心情。

Back to Bedlam是英国歌手James Blunt的首张专辑，于2004年10月在英国发行。当年我做实验的时候，实验室音响里经常播放的就是他的歌。整张专辑里的歌曲风格基本一致，变化不大。但音乐总体真挚感人，既没有华丽的编曲，也没有无病呻吟的辞藻，有的只是朴实的感情和打动我们内心的演绎。

专辑里的每一首歌都很好听，其中“you're beautiful”是他的成名曲，我个人却更喜欢另外两首歌，goodbye my lover和cry。Goodbye my lover是一首非常感人和耐听的歌曲，时断时续的钢琴弹奏出的依然是伤感的旋律，加上James忧伤悲情地念唱，使得这首歌注定成为一首经典。有人说，"This song hits close to home for many of us, it brings great sadness but it is a brilliant song"。Cry同样是一首"beautiful"的歌曲。一开始就是一段起伏的吉他拨弹，背景深处却有另一段迂回哀怨的旋律若隐若现。当唱到“cry”时，James的拉长音似乎欲扬又止，于曲末渐归于平静，真是动人。

James Blunt出生在军人世家，其父是直升机飞行员，是英国陆军航空兵部队的上校军官。因此，童年的James跟随父亲在英国、塞浦路斯和德国居住。以后他就读于英国著名的Harrow School，在这里，他获得了军队的一项资助，在布里斯托大学就读，学的是航空航天制造工程。不过，他似乎对此不感兴趣，随后转学社会学，并且于1996年获得了学士学位。

因为读大学是受军方资助，因此他必须在英军服役至少4年。从1996年起，James开始了他长达6年的军旅生涯。1999年，他曾在科索沃执行任务，是首位进入科索沃首都的英军军官。在科索沃执行任务期间，James就带着一把吉他，每当没有任务的时候，他就会在坦克旁，拿起吉他放下枪，弹唱一些歌曲。Back to Bedlam中有一首歌曲，No bravery就是在当时写的。

2002年10月1号，James正式离开军队，开始了他的音乐生涯。第一张专辑Back to Bedlam是2003年录制的。在洛杉矶的时候，James寄住在美国著名演员和小说家Carrie Fisher家里。Carrier非常支持James，就是她给这张专辑取的名，并且让James用她家的浴室录制那首著名动人的Goodbye my lover。

好的音乐就如同一部好书一样，得慢慢品味，越品越有味道，越品越有触动。

P.S. 最近还在听另一盘专辑，coldplay的X&Y,同样很好听。

又是一年春运时，可怜那些回乡心切的人们，本是一年当中最幸福与温暖的时候，却也是每年最头痛最无奈甚至最痛苦的时候。

造成这种状况的是春运市场供求关系的过度失衡：需求远远大于供给。因此，解决这个矛盾，要么减少需求，要么增加供给，要么在增加供给的同时减少需求。

供给方面，有公路运输，铁路运输，水路运输和航空运输。其中铁路运输是春运的主要供给方，并且是垄断企业，造成需求方没有选择余地。要增加供给，对于铁路来讲，成本太大。但是，从长远看，增加成本还是应该的。其实，这些方面的工作有的已经完成，有的正在进行。比如，铁路的多次提速，新建线路，改扩建旧线路，改扩建车站等。但即使这样，近期内还是无法解决这一矛盾，因为需求太大了。

需求方面，主要是学生流和探亲流。具体数据没有查，但是基本常识告诉我们，在外地上学并且在寒假要回家过年的学生人数应该是相当庞大。至于探亲流，有数据说大概有超过1亿的农民在外地打工，他们是春运探亲流的主要组成部分。但是，他们也是春运期间体会痛苦最深重的人群：火车票太难买了！网上看到一张照片，一个朋友身披棉被，为了买回家的火车票，竟排了两天两夜的队！

但是，从需求方面解决这个矛盾，难度却更大。一个突出的问题是，我国人口基数太大了。加上社会发展到如今，人口流动已是社会经济发展的一个重要组成部分。也就是说，社会经济的发展促进了探亲流的增长。

因为这种过度失衡的市场，所以其中利润巨大，产生了一些特殊职业人群-黄牛党或是票贩子。而此类人群的出现，则加剧了矛盾，让回乡的人们痛上加痛。网上看，一张400多块钱的车票，已被抬到了1000块。这还算好的，有人花了钱，却买到了假票。这类票贩子不讲“职业道德”。

现在看来，要解决这个矛盾，或是缓解这个矛盾，主动权还是在供给方。

祝愿每个回乡的人来年都能顺顺利利地买到火车票，平平安安地回到家，高高兴兴地过个年！

如今做学问的人，恐怕没有人不知道影响因子（Impact Factor, IF）这个概念的。影响因子已成为关乎他们学术声誉、职称晋升等切身利益的一个重要东西。因为影响因子是反应或是衡量一个学术期刊“档次高低”的一个重要指标。如果有文章在高影响因子的期刊上发表，则标志着文章（研究）的学术水平档次也很高，那么学术声誉也会随之升高，在职称晋升时当然是极具竞争力了。

其实，影响因子只是一个统计学指标，是由美国科学信息情报所（Institute of Scientific Information, ISI）的创建人Eugene Garfield 于1960年设计，目的是通过计算某一期刊文章在特定时期被引用的频率，以期来反应该学术期刊的影响力。影响因子的计算比较简单，比如某期刊2000年的影响因子是这样计算出来的：如果该期刊1998年和1999年所发表文章在2000年被引用的次数记为A，该期刊在1998年和1999年所发表的文章总数记为B，则该期刊2000年的影响因子为A/B。但是，这里需要注意一点，一般在计算时，只计算发表在该期刊上的研究原著、综述、研究快报等，而不包括与编辑的通信等。

因此，一般来说，如果想要比较两个期刊的学术影响力，那么影响因子是一个客观的指标。影响因子高的期刊上发表的文章被更多的研究者所引用，影响力当然就高了。但是，这里有两个问题需要注意，一是要注意学术期刊的专业领域。在众多的学术期刊当中，除了像Nature，Science， PNAS等没有专业划分，发表在各个科学领域的研究工作外，大多数的期刊的专业划分十分明显，比如生理学、航空医学等；二是影响因子是反应期刊影响力的一个指标，可以说是一个重要指标，但它却不是反应发表的科研工作学术水平高低的一个科学指标。

先说专业划分。很显然，你不能拿生理学期刊和航空医学期刊去比较影响力，这样的比较明显就没有意义。要比较期刊的影响力，只能是在同专业领域内进行。比如，在生理学领域，每个国家都有许多种生理学期刊，比如英国的 Journal of Physiology，美国的 American Journal of Physiology和Journal of Applied Physiology，我国的“生理学报”，它们2004年的影响因子分别为：4.431，4.346（内分泌和代谢分册），2.824，0.796。因此，我们可以说，2004年，在生理学界，英国生理学杂志的影响力与美国生理学杂志相当，但高于“应用生理学杂志”和中国的“生理学报”。当然，对于像Nature和Science这样极具影响力且无专业划分的学术期刊，其发表的文章自然会引起更广泛的关注，影响因子是非常高了（2004年二者的影响因子分别为32.182和31.853）。

再说学术水平。虽然说发表在影响因子高的学术期刊上的科研工作学术水平高，但不能说发表在低影响因子学术期刊上的文章学术水平低，特别是在不同专业领域的文章比较时更应避免使用影响因子。可以想象的出现在从事生理学研究工作的人肯定比从事航空医学研究的人多出许多，相应的期刊也多的多。因为从事的人少，航空医学期刊的影响力当然没有生理学期刊那么广泛，影响因子当然就低了。因此，再重要的航空医学文章也只能发表在这些低影响因子的期刊上，但是我们并不能否定其学术价值。即使在同一学术领域，也可能有这种情况出现，作者将一篇非常重要的发现投到了影响因子较低的期刊上并被发表，如果其投到高影响因子的期刊上则也有可能发表。当然，现如今这种情况是非常罕见地出现了。一般的情况是先投“档次”高的期刊，如果不被接受，再投“档次”中等的，如果还不被接受，那就投一个“档次”低的，总之，做的工作是要发表的。

英国"Biochemist"期刊曾组织部分编辑人员于2006年访问了我国的几所高校，其中包括清华大学和浙江大学（被 Joseph Needham称为“东方剑桥”，华罗庚生前曾撰文说他“亲耳听到”）。之后，他们撰写了一篇关于此次访问的文章，题目好像就叫“中国科学百花齐放”，对我国现阶段的科研工作给予了充分的肯定。在文章的结尾，他们也谈到了一个现象，就是目前在我国，期刊影响因子被提到了空前的高度，本来是一个评价学术期刊影响力的一个统计学指标，如今却成了评价科学家科研水平高低的金标准。正如他们在褒奖中国科学现状时丝毫不吝惜赞美之词一样，这里同样他们不掩饰其难以理解之意。

不过，我认为，现阶段重视影响因子在我国至少有两个积极意义。一是鼓励科学家用英语撰写科研论文，特别是研究原著，并在国外高影响力的学术期刊上发表。这本身对我国科学的发展就有积极意义，比如扩大我国科学家和科研工作在国际上的影响、扩大国际学术交流，从而进一步促进我国科技的发展等；二是在科技界引进了一种“竞争机制”。如果有同行在影响因子10分的期刊上发表了文章，那么对其他人都是一种不小的压力，同样可以促进科技的发展。

英国著名生理学家Ernest Starling在心血管生理、胃肠生理、胰腺生理等领域做出了划时代的贡献，是大师级的人物（Starling氏心肌定律由他于1915年提出）。自1892年至1928年期间，他和合作者在Journal of Physiology上发表了大量相关重要论文，奠定了此后生理学发展的基础（Starling氏心肌定律也在JP上发表-不确定，要查一下）。这些合作者都是生理学界大名鼎鼎的人物，如J Barcroft（剑桥大学生理系有一个农场，饲养着一些大型的实验动物，这个农场就叫Barcroft Farm）和WM Bayliss （是Starling的姐夫，Bayliss效应的提出者之一）。如果单从影响因子考虑，Nature（编辑部在伦敦，创刊于1869年）比Journal of Physiology（编辑部在剑桥大学，创刊于1878年）要高出许多，但科学界没有一个人敢质疑上述学术文章的学术地位：一个多世纪以来是如此，以后还将如此。

因此，要以正确的态度看待影响因子。

教授来信了，摘录如下：

“感谢来函。剑桥选择志在下一步回来后更好发挥作用，在祖国日后的医教研事业做出更大贡献。请千万切记初衷，勿为眼前小利所动。且再过数年，综合国力将更增强，我国科技将要进一步发展。你们真应早做准备！

2002年我第二次访问剑桥，为其800年历史所动，曾写下以下语句希我外孙维思能理解(他现在剑桥攻读博士学位)。特抄下与你分享：纵观历史，深刻理解发展历程，立志学习先贤过人之处；横览世界，观察沉思今日巨变，适应发展需求有所作为。这是大致了解其800年历史后所想。

剑桥与牛津尚有不同，在创新方面走在前头。不知对否？

剑桥生理系先贤，如Langley(autonomic NS)， Bayliss( myogenic tone)，Barcroft (respiratory)，Adrian (electrophusiology)，AV Hill (muscle and Nerve)，Huxeley and Hodgekin (bioelectric potential)，Harris (pituitary hypophyseal portal system)，生化(？)Crick and Watson (nucleic acid) ，.... 都是世界级的大师, 令人敬佩。历史上还有Newton，Darwin， Rutherford， Whittle 等开辟时代的大师。今在基因组，蛋白组学也是名家辈出， 还有Stephen Hawkins 和Penrose 超前的理论物理大家.....一定要在这种环境中陶冶。 但建筑上并没有那么多“造作”，朴实无华。 一座建筑物墙上的crocodile 画已足够令人深思！

另外，请一定注意东方研究所，为J. Needham 所建(一个生物化学大师，后专心研究中国科技史，写下不朽巨著) 再加上徐志摩“别了，康桥”的不朽诗句， 真应在此好好汲取营养，他日报效祖国人民， 我们也在推动科技作出应有贡献。

工作上和写作上可能合作项目等你安定下以后我们再谈。”

今天在办公室呆了一天，是想把那篇文章的轮廓大概构思一下。

办公室很安静，由于还在假期当中，本以为不会有人，没想到Jez也在。他今年要论文答辩，正在写论文，正是紧张与繁忙的阶段。聊了几句，就开始想我的这篇文章了。

轮廓倒是很容易就构思好了，往里面添加内容却不容易。上网查查最近的文献，没有发现十分合适的，甚至关于VLDL在心脏中代谢的文章都十分少。一时半会儿写不出来，就想先放下吧，晚上在家里再写。

于是开始查看有关当前工作的一些文献。查到一篇文献，浏览了摘要，浑身打了个激灵，真是吓了一跳：竟有人在Langendorff模型上灌流人的心脏！

下午5点半，天已全黑。Jez还在那里写论文，偶尔在电脑上打打扑克调剂调剂。我是要回家了，中午又忘了吃饭，早上出来时就喝了一杯咖啡，倒也不是特别饿。

吃了饭，看了会儿新闻。Channel 4有一段关于中国的新闻，镜头下人们的表情令我触动。还有一段关于经济危机的报道，说房地产业和零售业受到了前所未有的冲击：去年英国房价降低了16%，有史以来降幅最大的一年；大街上许多店铺都已彻底关门歇业，员工望着空荡荡的仓库，也不知明天在哪里。

我接着写我的这篇文章，但是写不出来。喝了杯咖啡，听着音乐，思绪一会儿在VLDL上，一会儿在别的地方。奇怪的是，我竟打开了Rhys给我的他的文献库，里面有5854篇文献，非常重要的资源。这个文献库是2007年年初他给我的，当时我准备写论文，可是怎么都打不开。没有想到，两年后，竟然开了！

还是写不出来。就跑到这里来写这篇“写不出来”。

该忘的就得忘；该放的就得放；该抓的就得抓；该让的就得让；

能做的抓紧做；能写的抓紧写；能改的抓紧改；能发的抓紧发；

想踢的继续踢；想写的继续写；想喝的少喝点；想抽时偶尔抽；

该丢的不要留；该留的不要丢；该想的不要忘；该续的不要放；

想找的接着找；想要的努力要；想谝的多谝谝；想静时莫自扰；

好读的多读读；好听的多听听；好吃的多吃点；好朋友多珍惜；

能管的还要管；能严的还要严；能玩的一起玩；能谈的多谈谈；

计划这么多，好像很啰嗦，其实也简单，生活和工作。

期望有改变，出现在新年，生活和工作，一起奔向前。

没啥写的。祝福大家好吧。